PAGÍNA QUE SE ENCUENTRA

27 nov 2010

El nombramiento del nuevo embajador de Marruecos en España

Imprimir artículo
El actual nombramiento como embajador de Marruecos en España de Sahara Ahmed Uld Suilem por parte del monarca Mohamed VI 
 No se debiera interpretar como un acto de aproximación al pueblo saharaui por parte de monarca, ni tampoco un  intento de suavizar las relaciones  España  Marruecos ni mucho menos.
 Si no todo lo contrario, si  hablamos en términos de la autodeterminación saharauí.
  Seria de lelos interpretar que tal nombramiento es un acto de buena voluntad  por parte de Rabat como lo está haciendo  el actual gobierno socialista.
En el tablero de ajedrez del conflicto saharauí, Mohamed VI da muestra una habilidad e inteligencia absoluta y de una confianza en si mismo sin precedentes respecto a su oponente y al arbitro.
   .Mohamed VI  no mueve ficha sin significado y que no suponga un rédito al final  que le lleve su único propósito.  Que es el de ganar la partida.

    Dicha nombramiento no deja de ser  “aviso a navegantes”  por parte de monarca reafirmándose en su empeño.
 Es la manera de comunicarse a terceros con actos, que vienen a decir… Que él no está en contra del pueblo saharauí siempre que éste se doblegue ante él y le prometa  obediencia  suprema y renieguen a su ideas de independencia.

    La figura Ahmed Uld representa un Ex Polisario que renegó a su condición de saharauí para adherirse a las ideas y sumisión del monarca.
Por consiguiente dar como bueno el nombramiento del embajador, es lo mismo que dar la razón a Rabat en cuanto a sus propósitos de expansionismo y de anular al pueblo saharaui como tal.
 Es como aprobar la  coexistencia del pueblo saharauí, siempre que con el beneplácito de Mohamed VI y esté dispuesto a pasar por su cedazo.
Manuel Maura Gamero

15 nov 2010

Apatía española ante el conflicto Saharauí

Imprimir                                             

Mientras Mohamed VI y sus secuaces se dedican a masacrar  al pueblo saharaui sitiando la ciudad del Aaiún ignorando todo referente a los derechos humanos
 Zapatero  y gobierno miran hacia otro lado, como si la cosa no fuera con ellos
Se limitan a unas  tímidas declaraciones  en baja voz,  Qué no fueran a ofender  al monarca  dictador, y autoridad única…  En una democracia, como la marroquí, que lo único que tiene como tal, es el nombre.

El posicionamiento de nuestro gobierno… Me recuerda al tonto ese que en toda escuela hay, que prefiere entretenerse mirando el voleteo de las moscas en la estancia, a  prestar atención a las pláticas del profesor, porque el tema le es demasiado complejo y peliagudo para suscitarle interés.

Las manifestaciones de  Trinidad López  como ministra de exteriores no dejan de ser chocantes por lo pragmático de su contenido, cuando evoca a la conveniencia  de ser prudentes con nuestros vecinos marroquíes aludiendo a Intereses Nacionales.
 O cuando el Sr. José Bono manifiesta sentirse incomodo con la situación. Declaración  de sentimientos más personales que políticos...

Es también sorprendente que nuestro gobierno se escude en que no  hay suficiente  información fidedigna ni contrastada de lo que realmente está sucediendo en el Aaiún, o lo acontecido en los primeros días en la acampada  saharauí.
Simplemente. Por que si existe esta falta de información, es debido a la táctica premeditada de Marruecos de blindar la zona con la prohibición de entrada y expulsión de todo periodista español ó prensa internacional.  Precisamente para que exista  ese vacío informativo, y no se sepa las actuaciones de las fuerzas del Magreb y la magnitud del presunto genocidio.

Por supuesto que se debe ser prudente y diplomático, y no visceral en asuntos de esta índole…
 Pero resulta de  irresponsabilidad absoluta, aplicar la técnica…  <por cierto muy europea> de: “llegar tarde donde nunca pasa nada”
  
 Nadie está  por la labor de que nuestro gobierno adopte posturas belicosas, ni mucho menos.
 Ni  use verborrea chavista, para que todo quede “En aguas de borrajas”.  
Siempre hay términos medios.
Se trata de ponerse a la altura de las circunstancias…
 Al nivel requerido según la gravedad de los hechos, de pararle los pies, a quien actúa  con la fuerza y agresividad innecesaria, contra una población civil indefensa. De la cual somos tutores por derecho y obligación moral.
     De aplicar la repuesta adecuada siendo contundente y claro en palabras e ideas en el foro internacional, y actuar con todos los medios e instancias disponibles.
  Si el Sr. Rodríguez Zapatero  adoptara esta postura está suficientemente justificada, por la muerte de ciudadano/s Españole/s y el trato que reciben nuestros periodistas. Y por supuesto con el respaldo del sentir de una inmensa mayoría.
¿Que más necesitan nuestros dirigentes?

Existe algo llamado “Dignidad humana” es un principio ético y espiritual
Un valor  intrínseco en la condición del hombre que la define como tal.
El motivo de orgullo que ensalza la esencia del hombre, como pueblo como nación y como raza.
      Asignatura que parece ser que el señor Zapatero en su época de estudiante  no le debió prestar gran interés.
Puesto qué…
Esa  dignidad minima, debe primar en que cualquier líder, sabiéndola trasmitir a los suyos y defenderla, para ostentar el respeto que requiere como dirigente de una nación.
Porque una vez perdido sentido de la dignidad, de nada sirve haber salvado los muebles.
Para vivir junto a su pueblo humillado y  sin peso especifico de ningún tipo ante los demás.

Nuestro gobierno tiene la obligación moral y política <como anterior administradora> de defender y estar al lado del  pueblo saharauí, como la mayoría de ciudadanos españoles lo están. Sobre todo mientras perdure en letigio sobre el Sahara occidental a falta del pronunciamiento de las Naciones Unidas sobre el contencioso.

Madrid debe trazar una línea imaginaria  para indicarle hasta donde puede llegar al monarca alauí


Rabat siempre estará al acecho de sus pretensiones expansionistas.
 Aprovecha cualquier atisbo de debilidad nuestra, para arañar y avanzar en sus pretensiones.  
Lo hizo con la “Marcha verde” con una España asumida en la preocupación de la transición, mientras el general  Franco yacía en su lecho de muerte.
Lo ha ido haciendo desde entonces colonizado el Sahara occidental de marroquíes, para que en un posible próximo referéndum inclinar la balanza a su favor
Lo hizo con <el globo sonda> sobre “el islote perejil” durante el mandato de Aznar
   Y lo hace ahora una vez más con el intento de limpieza ética del pueblo saharauí…

Sus ambiciones son evidentes pues aunque no lleve el morrión español “se le ve el plumero”
 Primero será el Sahara occidental…  Posteriormente Ceuta y Melilla… Luego las islas Canarias y así cabe preguntar  ¿hasta donde?...

Convendría recordarle a Mohamed VI que: Esos territorios eran españoles hace muchísimos años. Cuando  Marruecos ni tan siquiera existía como nación.

Manuel Maura


2 nov 2010

Las autonomías y el nacionalismo

Imprimir artículo                         


Con la llagada de la democracia y  para dar forma al nuevo sistema de gobierno que se acordó implantar, en el cual uno de los referentes principales  era  la descentralización y el auto-gobierno regional se dio paso al nacimiento de las Autonomías. Que no es otra cosa que un estado federal llamado por otro nombre.

La división en los diferentes territorios y configuración de mapa de España  se ajustó  a las existentes provincias españolas tal como estaban configuradas en sus fronteras regionales.
El nuevo ordenamiento y sistema político obligó a que muchas regiones sin trayectoria e independencia   histórica como tal, tuvieran que recurrir crear sus propios fueros por vez primera elegir sus blasones y banderas que las determinara como comunidad igual a las demás
 En diferencia a aquellas provincias que en su recorrido histórico tuvieron  marcada diferenciación, como puede ser: el reino de Valencia el de Granada y Aragón Navarra el principiado de Asturias el condado de Barcelona etc.
      Ya que aunque  las primeras desde tiempos inmemorables tuvieran sus características y personalidad propias.
 Políticamente estuvieron  siempre anexionadas,  formando parte a la distribución política de la época, 
 Con las  trasformaciones
Que fueron sufriendo durante  décadas
Para llegar al marco de la España actual.

 Desde  épocas remotas cuando nuestras tierras fueron pobladas por Iberos  Fenicios  Visigodos Alanos Suevos Árabes y Romanos y  algunos más. Las diferentes regiones fueron tomando sus propias característica costumbres e incluso lenguas que las fue diferenciando. Adscritas a los pobladores que dominaran el lugar.
 Todas estas culturas  nos aportaron Sabiduría,  técnicas y artes de todo tipo  las cuales aún perduran como base a nuestra identidad y desarrollo.
Así fue naciendo la  diferenciación, la impronta que a través del tiempo que fueron imprimieron los moradores y culturas que ocuparon las diferentes regiones Ibéricas.
  Siendo  determinante en los rasgos y en costumbres adquiridas: La orografía del terreno,  su clima   fauna y medios que les aportaba.
Toda esta diversidad que con el tiempo fue solidificándose, no es más  que  la riqueza histórica  y cultural  que este país fue aglomerando en su trascurso centenario y que hoy podemos disfrutar.

El apoyarse en estos vaháremos para proclamar diferencias insalvables imponiendo fronteras inexistentes  no deja de ser un signo de  “narcisismo nacionalista”   evocador a un  separatismo,  retrogrado  dónde… de no haber motivos históricos se los inventan con tal de crear confusión a los posibles influyentes.
Tales desacuerdos al sistema a las obligaciones pudieran aplicarse desde el seno familiar hasta los confines universales; todo es cuestión de obsesionarse en ello y buscar motivos suficientes, sean ciertos o no,  con que alimentar dicha desconformidad.
 Se trata más de << la leche que se ha mamado>> que de otros parámetros coyunturales que imposibilitan una convivencia pacifica  a nuestras diferencias normales y entendibles.
Dicho de otro modo…se trata más de la predisposición a elegir el prisma adecuado y la capacidad para diferenciar sin distorsión:  “Lo que nos une de lo que nos separa”. Dando prioridad a lo primero como motivo alentador que a lo segundo como causa de ruptura inevitable...

Todo separatismo dentro de una nación, promulgado por quienes forman parte de ella con plenos derechos no deja de ser un espejismo nacionalista cegado por el egoismo radical  en el contexto  de liderazgo, o de grupos minoritarios.
Que aplican  la rotundidad, de ir contra cualquier sistema o cosa que les venga  de fuera de <su cascarón de pan de oro> 
Grave error, pretender ser: “cabeza de ratón por no ser cola de león”
 Para dejar de sentirse el obligo del mundo... 
Creerse superiores o más capaces al resto de sus hermanos de sangre.
 Lo que haya de cierto en una u otra mentalidad  lo dejo a gustos y opiniones.
Lo  bien cierto es que…  <Barco grande, ande o no ande> 
 En tiempos que predomina unificación, la globalización como necesidad para sobrevivir un mundo cada vez mas competitivo y agresivo.
 “El crecer, para ser fuertes” (de ahí nació La comunidad Europea) 
 No deja de ser una llamativa y  no menos controvertida regresión. La idea de sesgar o dividir
     
Disponemos de un país  con una variedad cultural  orográfica  y climática,    que debería ser nuestro orgullo como españoles que somos y no el motivo de resentimientos e ideas independentistas que nos separen.
El Nazismo, promulga <Nación idioma y raza> como razón para acometer todo tipo de desmanes y atrocidades sin ningún tipo de resentimiento moral  enfuscados en una verdad exclusiva y propia.
Que como todas las verdades de estas características <no dejan de ser una gran mentira>.

Las nuevas generaciones nacidas de la democracia y adoctrinadas dentro del nacionalismo  sale a la calle y hablan de opresión de invasión y de independencia…Dispuestos a reventar cualquier acto publico que no les parezca suyo, se ensañan y acrecientan creyéndose poseedores de la verdad absoluta
  Herederos de la frustraciones de sus mayores y sedimentos de venganza  por algo que hemos sufrido todos < Una dictadura férrea tras una cruenta guerra> y que debiera habernos servido para aprender.

 Yo me pregunto que sabrán de opresión, estos jóvenes nacidos en una democracia  plural y libre. Gobernados por sus propia gentes que ellos han elegido democráticamente vigilados por su propia policía y hablando su propia  lengua y disfrutando de su bandera  himno  y tradiciones, sin objeción alguna…
Pobrecillos !!
 <Oprimidos, esclavizados>  <Vaya comida de tarro>
¡Pobres ignorantes políticos!…
 A caso se creen que… Ellos,  el pueblo, su pueblo estaría mejor, tendrían mayor calidad de vida, más libertad… Piensan que no habría impuestos  ni que ir a trabajar o que se acometerían más obras públicas…y que todo estaría hecho un vergel en dónde  los perros se atarían con butifarra  o chorizo…Y los pajarillos cantarían en su idioma entre música celestial

 Lo único  cierto es que las arcas cambiarían de manos  los gobernantes serian exclusivamente suyos
Aunque ello
  Nada  garantiza estar a salvo de la corrupción  malversación ni de una vida peor
Ya que en todos sitios se cuecen habas y los paraísos solo existen en los cuentos. Excepto los fiscales.

REFLEXIÓN ------------------------------------------------------------------------

Que es mejor?
  Un chotis, una sardana un bolero o un jota…
Una paella valenciana, un cocido madrileño, una Escaixada Catalana, una vieira ó un Tripaki?
Un Ribera del Duero, Navarro,  Rioja, Jumilla, Rías baixas o espumoso catalán
Por mentar algunos….
Cada uno dispone de su armonía vistosidad…. De su  degustación y características propias
De su riqueza  de su tradición e incluso de su momento…. De  amantes y de retractores…

 Lo importante es educar nuestro oído nuestra vista o nuestro paladar  para saber disfrutar,…
Saber  diferenciar, con la admiración, y el respeto que se merecen.
 Considerándolo como algo nuestro, como algo de todos. Sin intentos de apropiación indebida ni de usurparmiento   Claudicando todo allanamientos de morada. Ni cambio de identidad.
Entonces…Serán el signo de que algo positivo se mueve dentro de nuestro instinto de supervivencia nacional.
Será que la inteligencia empieza a vislumbrar sobre la soberbia soberanistas de algunos.
Y la indiferencia e imbecilidad suprema de otros.